微信取消 iOS 打赏功能一二三

事件原委:

4月19日下午,微信官方通过其公众号发布了一片公告,其核心内容为“iOS版微信公众平台赞赏功能将从4月19日下午17:00开始被关闭,安卓等其他版本微信赞赏功能不受影响。”微信表示仍然可以通过二维码转账的方式对公众号表示支持,但次日凌晨微信又发布官方通知,宣布紧急对昨天(19日)下午上线的 iOS 版微信公众平台文章个人转账功能进行关闭,意味着二维码转账也不能用了。

根据微信团队的说法,做出这次改动的原因主要在于苹果公司一方。声明中写道:“2016年6月13日,苹果更新了3.1.1条款,更严格要求App 不得包含指引客户使用非 IAP 机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。”腾讯方面与苹果公司长期沟通未果,最终只能够在 iOS 系统上取消了打赏功能。

苹果方面已经针对此事做出回应,表示微信可以选择提供App内购买让用户赞赏他们喜爱的公众号运营者,微信只需正确使用App内购买体系进行开发即可。并强调“如同我们提供这一选择给所有的开发者一样”。

App Store 审核指南 ( https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/cn/#in-app-purchase )

3.1.1 App 内购买:

  • 如果您想要在 app 内解锁特性或功能(解锁方式有:订阅、游戏内货币、游戏关卡、优质内容的访问权限或解锁完整版等),则必须使用 App 内购买。App 不得包含指引客户使用非 IAP 机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。
  • 通过 IAP 购买的所有点数和游戏货币必须在 app 内使用且不得过期,并且您应确保为所有可恢复的“App 内购买”设计一套恢复机制。
  • 请务必指定正确的可购买类型,否则您的 app 将被拒绝。
  • App 不得直接或间接地将 IAP 内容、功能或消耗品赠予他人。
  • 通过 Mac App Store 分发的 app 可托管基于非 App Store 机制的插件或扩展功能。

后续事件:腾讯某高管在其公号上发布文章《腾讯高管:为了更自由的用微信,我打算重新买部安卓手机》评论此事,表示自己打算重新买部安卓手机,“虽然可能性不大,但我希望未来苹果公司的股价和在华销量能够告诉它,这种逼迫 App 应用与安卓平台产生功能性差异化的平台政策,是得不偿失的。”

列表式评论:

一、关于公众号:

  • 开设公众号需要提交身份证明付费审核,文章内容在微信管理下,『不适』内容随时可能被删除。
  • 公众号的文章数据完全储存在微信服务器上,微信制定了一系列规则限定公众号的行为。
  • 外链(跳转其它网站)必须有企业资质,个人开号只能链接到微信内其它文章,完全出不了微信。
  • 基于此,苹果认为公众号文章就是微信的功能之一,微信认为是独立个人行为。
  • 微信认为『打赏』是用户间转帐,而苹果觉得这是购买应用内功能。
  • 双方争议在于『公众号文章』是否属于应用本身部分功能。
  • 双方争议还在于打赏功能是否有『解锁』行为。
  • 公众号文章算不算,你自己判断。
  • 你自己判断也不算,苹果说了算。

二、关于 App Store:

  • App Store 内,免费获得,也被定义为一种购买行为,只是价格为零。
  • App Store 内,不改变任何 App 功能甚至连界面都不变的 IAP (应用内购买,简称内购)是存在的。
  • 比如 Doodle God 就有 Thanks to developers 的内购,即打赏。
  • 可以认为,事前付费事后付费,付不付费,都不是定义内购的必要条件。
  • 可以认为苹果觉得没有跳出 APP 范围的非实物付费都属于内购,而微信严格规范下的公众号文章属于此类。
  • 各直播平台 iOS 版的打赏功能确实是用内购充值平台代币的,当然你也可以通过网站或安卓版 APP 充。
  • iOS 充值获得的代币大约就是网页/安卓版的 70%,差额就是 App Store 分成。
  • 苹果的审核标准并不一致,确实有大量开发者抱怨。
  • 2016 年 6 月的标准,到现在才开始怼,苹果在打自己脸。

三、关于事件

  • 微信并没有否认苹果『一视同仁』的声明,而是抛了个暧昧的高官『个人』文章作为回应。
  • 微信沟通大半年并非为达成一致意见,而是想要特权。
  • 商业合作的事,不能叫要特权,应该叫利益分配。
  • 如果按苹果要求开发,至少公众号运营者能拿到 iOS 用户打赏的 70%。
  • 现在微信不干了,公众号运营者的这部分收益降为零。
  • 从这个角度来说,吃相难看的是微信,为跟苹果要特权牺牲作者群利益。
  • 高管 个人 对对方公司股价和销量的言辞,直如街市泼妇。
  • 个人 两字我用了加粗,表强调,显然他不能代表公司立场。
  • 显然 两字也应该用加粗的,我忘了。
  • 即使如此,事件影响到的只有公众号运营者的一部分收益。
  • 所以这事本来就是公说公有理,婆说婆有理。
  • 吃你的瓜。

四、升华主题

  • 微信不会下架 iOS,也不会再有 3Q 大战二选一,都是成年人。
  • iOS 版和安卓版的功能已经有很多区别,以后会更多,这次事件未来回头看,只会是过程中的寻常一节。
  • 当然炒一炒还是可以成为热点的。
  • App Store 优点之一就是严格审核,统一规范带来的体系信赖。
  • 苹果限制多,不全是对用户有利的限制。
  • 安卓更自由,也未必是对用户有利的自由。
  • 苹果只占手机市场份额 20%,App Store 同样只占软件市场 20%,谈不上垄断。
  • 利润份额和利润率不是垄断的指标,但是商业谈判时的优势。
  • 在商言商,本不须谈及道义。然而腾讯某高管似乎忘了自己是怎么对付淘宝、网易云音乐、快的、虾米等的。
  • 同是争取利益,苹果偏执的『一视同仁』,在托辞选择上比微信还是好一些。

五、实用建议

  • 手机号目前依然是别人找你的最好方法。
  • 电话比文字直接,快速,准确,有时也更温暖。
  • 文字比电话含蓄、有存档、有时会误解,会错过时机。
  • 你的相对价值决定了是你担心找不到别人,还是别人担心找不到你。
  • 最有经济能力换手机的人,也最不用担心上不了微信别人找不到他,当然也最不需换手机。
  • 屁股决定脑袋的某高管除外,当然,其实他也不用担心。
  • 强行假设一个对立困境并为之争吵,即使在脑残粉中也是最愚蠢的行为之一。
  • 有人换手机难,有人换 APP 难,苹果害怕失去用户,微信也害怕失去用户。
  • 你是用户,你怕啥。用到不想用,换哪一个都行。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注